据《世界体育报》报道，在内格雷拉案调查中，巴塞罗那前主席巴托梅乌向法院提交书面意见，反对皇家马德里获取俱乐部大规模内部审计和经济文件。他认为，相关取证申请既缺乏法律依据，也无助于案件推进，反而损害俱乐部的正当权益。

在调查“内格雷拉案”的司法程序中，巴托梅乌已向负责该案的巴塞罗那第一号调查法院提出申请，要求驳回皇家马德里查阅巴塞罗那2010年至2021年间全部审计报告及经济内部文件的请求。

皇马以内格雷拉案私人指控方身份，申请获取上述文件。该案正在调查巴塞罗那俱乐部在2001年至2018年期间，是否因向前裁判技术委员会副主席内格雷拉支付巨额款项，以换取所谓裁判报告，从而涉嫌构成体育腐败行为。由于巴托梅乌在2014年至2020年担任巴萨主席，他是案件的调查对象之一。根据媒体获取的一份书面文件，巴托梅乌明确反对法院将相关资料交予“长期竞争对手”，理由是皇马“不具备相应的程序合法性”。

巴托梅乌在文件中表示：皇马作为私人指控方，无权单方面发起一项前瞻性调查，以查清被指控实体全部财务活动。他认为，这种试图进行“文件全面清查”的做法，直接侵犯了巴塞罗那的合法权利，尤其是其商业隐私。此外，巴托梅乌认为，皇马在当前诉讼阶段的主动诉讼资格已经消失，因为案件并未证明存在向任何裁判支付款项的事实基础。他还指出，皇马提出的取证申请范围过于宽泛且缺乏针对性，真实目的并非协助司法调查，而是通过程序性手段拖延案件进展。

巴托梅乌在书面意见中写道：皇马要求调阅的，是覆盖18年期间的尽职调查报告、法务审计等全部文件。申请方不仅是本案中的对立方，还是巴萨在体育与金融层面的竞争者，其目的在于了解巴萨财务和商业活动的内部报告，并极可能将这些材料用于与案件无关的用途。

作为例证，巴托梅乌指出，相关文件包含俱乐部引援政策、拉玛西亚投资规划、财务管理、税务数据、税务稽查情况、商业战略，以及涉及内马尔案等司法事务的信息，同时还包括资产管理、Espai Barça项目、球员合同分析和俱乐部支出等内容。

他认为，这些取证请求无关紧要、毫无用处、没有必要且内容重复，即便执行，也无法推动对所调查刑事违法行为的核实。涉案付款的相关情况早已在案卷中完整呈现，皇马的取证申请不会提供任何新的事实依据。